nortwolf_sam (nortwolf_sam) wrote,
nortwolf_sam
nortwolf_sam

Categories:

Судебные процессы СЗ "Северная верфь" в 2014-2015 годах. Комплекс 5П-20К

В Ежеквартальном отчете за 2 квартал 2015 года АО СЗ "Северная верфь" имеется Раздел 7.7. "Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае, если такое участие может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности эмитента", где есть краткая информация о части судебных дел с контрагентами судостроительного завода по выполнению контракта на строительство головного фрегата пр. 22350 "Адмирал флота Советского Союза Горшков" заводской №921, который в ноябре этого года должен быть передан ВМФ, и контрагентами по контракту на строительство корветов пр. 20380.
Мои комментарии и дополнения ниже указаны курсивом. Описательная часть решений достаточно хорошо раскрывает детали взаимоотношений МО РФ, исполнителей ГОЗ и контрагентов по договорам с ориентировочными ценами, что характерно для головных заказов. Ну и цена важнейшей составляющей части "Полимент-Редута"  - комплекса 5П-20К (тут похоже ошибка не "Редут") понятна: около 865 млн. руб., с шеф-монтажными работами она скорее всего уже ушла за миллиард рублей.

В 2014-2015 г.г. эмитент участвовал в следующих судебных процессах, участие в которых могло существенно отразиться на его финансово-хозяйственной деятельности :

-иск ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» к эмитенту на сумму 401 431 183,18 руб., в том числе взыскание задолженности по договору от 21.09.2009 № 70-НПКЗ/09/454-2081 в размере 324 225 690,16 руб. Решением Арбитражного суда от 27.11.2014 № А56-55920/2014 взыскано 324 225 690,16 руб. задолженности и 47 4205 433, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На данное решение подана апелляционная жалоба. Решением апелляционной инстанции сумма процентов за пользование чужими средствами уменьшена на 7 млн. руб. На определение апелляционного суда подана кассационная жалоба.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Согласно решению суда без части ссылок на законодательство:

Из материалов дела следует, что Между ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» (далее- Истец, Исполнитель) и ОАО Судостроительный завод «Северная верфь»(далее- Ответчик, Заказчик) заключен договор №70-НПКЗ/09/454-2081от 21.09.09 г. (Приложение №1) на изготовление и поставку продукции - опытного образца изделия 5П-20К для установки на корабль зав.№01921 проекта 22350,изготавливающийся на верфи Ответчика в рамках Государственного оборонного заказа.



Обязательства Истца по договору выполнены - Комплекс 5П-20К отгружен ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» в адрес ОАО Судостроительный завод«Северная верфь» ,что подтверждается накладными №20/2013 от 30.04.13 г.,№2 от 06.05.13 г.,№12 от 06.05.13 г., Актом №68-НПКЗ/13 от 30.04.13г.,утвержденным Генеральным директором Ответчика .(Приложения №2-5)
При заключении договора установлена модель цены - ориентировочная, действует для выплаты аванса. Аванс выплачен в сумме 510 705 914,43 руб.
Согласно п.2.4 договора Протокол фиксированной цены согласован установленным порядком 15.04.13 г.
15 апреля 2013 г. Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение №5 к договору №70-НПКЗ/09/454-2081. Пунктом 1 дополнительного соглашения №5 установлена фиксированная цена 864 931 604,59 рублей. Приложением №1 к дополнительному соглашению №5 является Протокол фиксированной цены №32-НПКЗ/13 (Приложение №6), согласованный Ответчиком без замечаний. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №5 к договору:
«Фиксированная цена изделия может подлежать корректировке в случае, если при анализе фактических затрат, понесенных Исполнителем в связи с выполнением работ... будет выявлен факт необоснованных или нецелевых затрат..». Заключением №125/ГЭ-50/13 (исх.от 19.09.13 г. №397) 125 ВП МО РФ согласовало цену работ по изготовлению головного образца изделия 5П-20К в размере 864 931 604,59 руб.(Приложение №7). С учетом перечисленного аванса (Приложение №8) сумма окончательного расчета составляет 354 225 690,16 руб.
При анализе фактических затрат уполномоченным органом - 125 ВП МО РФ нецелевых или необоснованных затрат, а также каких-либо нарушений не выявлено. Счет №767 от 24.06.2013 г. направленный 26.06.13 г. исх. №ПДО/1733 на сумму окончательного расчета - 354 225 690,16 руб. до настоящего времени не оплачен. (Приложение №9)На претензию от 03.12.13 г. исх. № юр/3464 (Приложение №10) Ответчик дал ответ от 10.01.14 г. исх.№438/2 (Приложение №11), согласно которому окончательный расчет будет произведен после утверждения Акта работы комиссии проведения анализа
фактических затрат и оформления протокола скидки, из чего следует, что Ответчик признал задолженность по Договору.
Ни закон, ни договор не предусматривают проверку затрат комиссией с оформлением протокола скидки. Неправомерность действий Ответчика подтверждается обращением 125 ВП МО РФ к Начальнику управления (по
обеспечению ГОЗ кораблей и морского вооружения) Департамента по обеспечению Гособоронзаказа И.П.Федорову от 19.06.2014 г. исх. №339 (Приложение №12).

...
ОАО Судостроительный завод «Северная верфь» обязательство по своевременной оплате нарушено, поставленный и принятый опытный образец изделия до настоящего времени не оплачен, что является нарушением статей 769,774 ГК РФ.
Письма Истца от 20.06.14 г. исх. №ПДО/37ДСП (Приложение №13), от 26.05.14 г. №ПДО/1982 (Приложение №14), от 06.02.14 г. №ПДО /358 (Приложение №15) оставлены без внимания.
В ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" указано, что основные показатели государственного оборонного заказа - финансовое обеспечение государственного оборонного заказа, утверждаемое федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Аналогичные нормы содержались и в законе «О государственном оборонном заказе» от 27.12.95 г. №213-ФЗ, действовавшем в момент заключения договора( ст.2 ,3) Финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. Статьи
федерального бюджета, по которым финансируется оборонный заказ, имеют статус защищенных статей расходов федерального бюджета. Согласно ст.7 закона оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта.
Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа.
Расчетно-калькуляционные материалы по обоснованию твердо-фиксированной цены изделия 5П-20К были направлены Ответчику исх. ПДО/1705 от 09.06.2012 г.(приложение №16), т.е. в срок, достаточный для их анализа.
Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование средств, выделенных ему на оплату ГОЗ.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за неисполнение денежного обязательства кредитор вправе взыскать должник проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 4.3. договора, акта № 68-НПК 3/13 от 30.04.2013г. и счета № 767 от 24.06.2013г. (дата направления 26.06.2013г.) ответчик должен был оплатить оставшуюся часть не позднее 10.07.2013г.
Таким образом, по состоянию на 27.11.2014г. просрочка составляет 505 дней.
С учетом величины ставки рефинансирования 9,5% ( Информация Банка России от 31.10.2014г. «О ключевой ставке Банка России»), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 47 205493 (Сорок семь миллионов двести пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что ОАО Судостроительный завод «Северная верфь» получило бюджетное финансирование в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности.
Суд не принимает возражения ответчика, изложенные в отзыве, поскольку цена и условия исполнения обязательства установлены в договоре № 70-НПК3/09/454-2081 от 21.09.2009 г. и в дополнительном соглашении к договору №5 от 15.04.2013 г. Обоснованность заявленных требований подтверждается актом № 68-НПК3/13 от 30.04.2013, а также протоколом № 32-НПК3/13, в котором указаны виды работ ОКР.



Продолжение в следующем посте.
Tags: "Алмаз-Антей", "Концерн "Гранит-Электрон", "СЗ "Северная верфь", "Северное ПКБ", ОПК, ПВО, Судостроение, пр. 22350
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments